关于鸿蒙,为何多家权威媒体的认知极为相左?

6月2日,是中国科技史上重要的一天!

这一天,华为正式发布了面向广大消费者的HarmonyOS 2(鸿蒙)正式版。作为一款面向万物互联时代的新一代智能终端操作系统,HarmonyOS打破了终端和场景限制,为不同设备的智能化、互联与协同提供了统一的语言,带来简捷、流畅、连续、安全可靠的全场景交互体验。

然而,让人疑惑的是,已经上升到“厉害了我的国”的鸿蒙操作系统,多家权威媒体却出现了极为相左的认知。

先来看新华社的报道,新华社微信公号报道内容如下:华为技术有限公司于2021年6月2日举行HarmonyOS 2及华为全场景新品发布会。这也意味着“搭载HarmonyOS(鸿蒙)的手机”已经变成面向市场的正式产品。

另外,笔者注意到,新华社在其官方微博也以“鸿蒙手机来了”为标题作了报道。

笔者还注意到,央视新闻也同新华社一样,强调了鸿蒙系统在手机端的应用。央视新闻公众号的报道内容如下:2日,华为正式发布HarmonyOS 2(鸿蒙),这意味着“鸿蒙手机”已经变成面向市场的正式产品。

我们再看虎嗅的文章,在虎嗅题为《鸿蒙,并不重要》的头条报道中,认为鸿蒙系统没有大众想象中重要。原因如下:尽管华为鸿蒙被视为自主的操作系统,但实际上根本就没有能完全摆脱 Google 的梏桎,仍然需要完全兼容 Android 的手机应用;华为与其他国内厂商存有竞争关系,小米、OPPO和vivo这几家手机公司在合作时,往往就把华为排除在外,到目前为止,肯定愿意采用鸿蒙系统的第三方手机厂商,只有魅族;华为的物联网体系一直采用“1+8+N”的结构,1是指手机,但当华为失去了手机这个“1”,后面的“8+N”将如何自处?

我们也有必要看看吴晓波频道的报道,吴晓波频道的文章标题是《鸿蒙问世:华为的翻身仗,但大多数人理解错了这个系统》,为了做这篇头条选题,吴晓波频道的编辑邀请了三位科技行业名人(万能的大熊,郑依行,刘兴亮),分享了一些见解。在这其中万能的大熊观点最有代表性,万能的大熊认为鸿蒙做的是安卓做不到的事情,真正要实现的是万物互联。鸿蒙最大的价值在于,重构了设备与设备之间的连接和通信,也就是设备流转,并实现各设备之间的协同管理。理解了鸿蒙系统功能上的独特之处,也就能理解华为在战略上的不同之处。

新华社、央视是主流媒体的权威代表,虎嗅是新媒体的权威代表,吴晓波频道是自媒体领域的权威代表。

这几家都是各自领域有话语权的媒体,按理说都是伟光正的代表,在华为鸿蒙发布这种上升到YS形态的事情上,按理说应该统一口径。然而大家在看待华为鸿蒙系统一事上却出现了不和谐的声音,进而演变为极为相反的认知,这是为什么?

在我看来,认知不同、观点撕裂,恰恰说明了华为鸿蒙系统的可塑性和无限可能性。如果各方认知统一,反而局限了鸿蒙系统,反而说明鸿蒙是一个“刚刚出世就能看到头”的传统系统。

也许有人会说,华为官方对鸿蒙的定义是“智能终端操作系统”,华为创始人任正非也表示鸿蒙系统的产生,本身并不是为了手机用,而是为了做物联网来用的鸿蒙。我们应该以华为的官方表态来看待鸿蒙系统,而不是以媒体报道的角度看待。

这种观点也不对,在计划赶不上变化的科技互联网行业,企业自己说的也不一定准确。比如当年百度说“除了搜索,什么也不做”,后来反而靠AI东山再起;当年阿里巴巴说绝对不做游戏,后来游戏的野心一步步显露;当年俞永福信誓旦旦地说UC是非卖品,转头就把UC卖了。

华为这家公司,也是如此,经常说的和做得不一样。正如虎嗅报道中提到的一般,华为多次表明不做手机业务,结果华为成为全球第二大手机厂商;华为也多次表示不做电视,结果偏偏推出智慧屏,惹来业界各种吐槽。最近华为宣布不造车,但“有效期三年”的说法,也让不少车厂心里很不踏实。

鸿蒙系统从出发点来看,当然是一个万物互联的系统,这一点我们首先得明确。但俗话所言“千里之行始于足下”,凡事需要从头开始做起,才能一步步做起来。鸿蒙的“始于足下”到底是什么呢?不是别的产品,就是手机。

换句话说,不管鸿蒙将来走到哪一步,它能连接电视也好,连接冰箱也罢,甚至家里的桌椅板凳都用上了鸿蒙系统。但无论如何,它得先踏出第一步,它的第一步一定要从手机端入手,只要手机端“从0到1”的工作完成好了,其他端“从1到N”的工作才能开展。

综上所述,新华社强调“鸿蒙用于手机”的报道看起来出现了偏差,但如此煞费苦心,恰恰是为了勉励鸿蒙和生态链上的广大参与者,做事不要好高骛远,再远大的产品和生态,也得一步步来。

国社,不愧是国社!

作者:丁道师,观点代表个人。本站不对内容的真实性及完整性作任何承诺。

本站新域名:itbus.cn,并迁移至更快速稳定的服务器!旧站xdbeta停止更新。新站为IT巴士,请大家注意更换收藏夹。